Google+
Доска почёта. Предатели ДНД И ФЭНТЕЗИ ЕСЛИ БЫ. ВАРИАНТЫ КОНЦА СВЕТА Кошмар на улице Вязов
Версия для печатирецензии: Гарри Поттер и кубок огня

Гарри Поттер и кубок огня

Оригинальное название: Harry Potter and the Goblet of Fire

Жанр: фэнтези

Производство: Warner Bros., Heyday Films

Режиссер: Майкл Ньюэлл

В ролях: Гэри Олдмэн, Ральф Файнс, Дэниел Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Майкл Гэмбон, Миранда Ричардсон

Премьера: в России: 22 декабря 2005 года

Прокатчик: Каро Премьер

Источник: роман Джоан К. Ролинг «Гарри Поттер и кубок огня»

Возрастной рейтинг: PG-13 (дети до 13 лет допускаются с ведома родителей)

Принц Гарри

Фильм снят так, что отношения Гарри и Гермионы кажутся гораздо более тесными, чем в книге.

С премьеры «Узника Азкабана» прошел всего год — и вот уже на экраны вышла следующая серия. Обычно перерыв между столь крупными и дорогостоящими фильмами составляет не менее двух лет (к примеру, «Орден Феникса» назначен на 2007). Естественно, у фанатов возникали опасения — что смог снять мистер Ньюэлл такими рекордными темпами?

Да, как мы и опасались, от книги остались рожки да ножки. Иногда даже складывается впечатление, что Гарри Поттер просто плывет по этой истории, делая все, что ему скажут. Столь явные сокращения оригинала возмущали «поттерианцев» еще задолго до премьеры.

Отсмотрев фильм, думаешь — а разве можно было сделать иначе? Уложить столь богатую на события книгу в 150 минут — задача нереальная. Ньюэлл принял единственно верное решение и передал общий дух первоисточника, причем сделал это на удивление хорошо.

Фильм адресован в первую очередь поклонникам книжной серии — а уж их-то не собьешь с толку пробелами в сюжете. Интересная ситуация: каждый новый режиссер делает «Гарри Поттера» все лучше и лучше, причем индивидуальный стиль работы, присущий всем им, почти не отражается на конечном продукте. Коламбус делал добрую, увлекательную сказку. Куарон нагонял страх. Ньюэлл до предела насытил картину эмоциями, мастерски натянул душевные струны и выстрелил в зрителей такой феерией спецэффектов, что в кинотеатре приходилось держаться за кресла, чтобы тебя не сдуло с места физически ощутимой энергетикой нового «Гарри Поттера».

Основной акцент был сделан на юных героях — взрослым уделяется меньше внимания. Уровень актерской игры заметно вырос. Будет даже жаль, если для следующих картин ребят заменят более молодыми: ведь сейчас у них стало получаться не только двигаться в кадре, но одинаково успешно создавать как комедию, так и драму. Ральф Файнс справился с образом Вольдеморта «на пять». И даже новые персонажи не выглядели деревянными болванчиками в обойме «проверенных» героев.

На сцене танцев начинаешь осознавать, что детишки действительно выросли.

Профессор Аластор Хмури (Брэндан Глисон) — подходящий кандидат для номинации «приз зрительских симпатий».

Лабиринт. Критики уже успели окрестить его «сумасшедшей версией лабиринта из «Сияния».

Глядя на спецэффекты, сразу понимаешь, на что пошли 150 миллионов долларов.

Итог: по сумме впечатлений — лучший фильм о Гарри Поттере среди вышедших. По кассовым сборам — самый успешный. По крайней мере, теперь у нас есть причина простить Ньюэлла за кастрированный сценарий.

Это интересно
  • Дэниел Рэдклифф получил две инфекции уха (отит) из-за съемок подводных сцен.
  • Во время съемок своей части фильма Майкл Гэмбон (Дамблдор) постоянно носил под одеждой волшебника повседневный костюм.
  • Для сцены с драконом была построена реальная модель рептилии, способная действительно изрыгать огонь.
ЗРЕЛИЩНОСТЬ:    ЗРЕЛИЩНОСТЬ: 8/10
СЮЖЕТ:    СЮЖЕТ: 6/10
СТИЛЬ/АТМОСФЕРА:    СТИЛЬ/АТМОСФЕРА: 8/10
РЕЖИССУРА:    РЕЖИССУРА: 7/10
АКТЕРСКАЯ ИГРА:    АКТЕРСКАЯ ИГРА: 7/10
Оценка МФ
8
Комментарии к рецензии
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
Bad 13
№ 1
13.12.2009, 10:57
Ну, что ж фильм получился довольно красивым, хоть вышел немного слабее предыдущего, но мне понравился… Сцена, когда Гарри забирал яйцо у дракоши мне запомнилась
Потому я решил поставить фильму 8/10…
Spy Fox
№ 2
13.12.2009, 12:27
ИМХО, самый занудный, тупой и дешевый из фильмов о Поттере. И я не собираюсь хвалить Ньюелла, за то, за что его по идее надо ругать - что он активно халтурил на съемках и экономил на важных сценах и спецэффектах. Да и актрису на роль Флер могли подобрать симпотичнее. И шуточек пошлых помешьше.
Рецензия плохая. Фильм явно перехвалили.
Моя оценка ему - 4\10.
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться