Google+
25 сериалов пЛУТОН Терминатор кино МИРЫ. «БЕРСЕРК». ЛААР
Версия для печатирецензии: На игре

На игре

Жанр: Фантастический боевик

Производство: Русская кинокомпания «Иван»

Режиссер: Павел Санаев

В ролях: Виктор Вержбицкий, Сергей Чирков, Алексей Бардуков, Павел Прилучный

Премьера: 26 ноября 2009 года

Прокатчик: Каропрокат

Возрастной рейтинг: Фильм разрешён для показа зрителям старше 16 лет

Доигрались

Юноша со взором горящим должен быть в любом уважающем себя боевике.

Строго говоря, в новом фильме Павла Санаева не так много фантастического: как и в прошлогодней картине «Мы из будущего», фантастическое допущение здесь довольно формально. Собственно, сама история внезапного обретения главными героями в реальной жизни навыков, отточенных до совершенства посредством компьютерных игр, не получает никакого внятного объяснения. Во всех дальнейших событиях за фантастичность происходящего отвечает лишь футуристический дирижабль, на котором главный злодей в исполнении Виктора Вержбицкого бороздит воздушные просторы нашей Родины. Кстати, Вержбицкий понемногу становится профессиональным антагонистом в отечественной кинофантастике: Завулон в «Дозорах», Борис Сергеевич в «На игре», а совсем скоро мы его увидим в роли бизнесмена Куприянова на летающем «мерседесе» в «Чёрной молнии».

В главных ролях снялись молодые ребята, ещё не погубленные «звёздной болезнью», что в лучшую сторону отразилось на качестве их игры. Видно, что актёры на площадке выкладывались по полной, а не успевшие примелькаться лица лишь добавляют картине реалистичности. Отдельное спасибо режиссёру за живые диалоги и грамотное применение молодёжного сленга, ведь для многих наших кинодеятелей правдоподобная речь героев до сих пор остаётся камнем преткновения.

На таком автобусе баба Маша каждый день ездит по молоко. И поэтому бабе Маше тоже понравится этот фильм!

Опасения по поводу боевых сцен, к счастью, не сбылись. Драки и перестрелки поставлены в лучших традициях голливудских фильмов, а оператор и монтажёр прекрасно справились со своей работой, так что «На игре» действительно получился первым отечественным фантастическим боевиком, за который не должно быть стыдно ни создателям, ни зрителям. Некоторые сцены хочется пересматривать снова и снова, и даже показывать их в качестве учебного пособия всем, кто решится снимать в России очередной блокбастер.

К сюжету, на удивление, вопросов тоже почти не возникает. Кроме одного: очень уж хочется узнать, что будет дальше. С одной стороны, фильм имеет свою кульминацию, и после появления финальных титров не возникает ощущения, что всё самое вкусное оставили для второй части. С другой, поскольку история не завершена и мы не видим полноценного развития героев, действия всех без исключения персонажей кажутся весьма сомнительными с моральной точки зрения. Нам показали, как круто мочить всех без разбора, имея необходимые навыки, как можно творить беспредел и оставаться безнаказанным, но не успели показать, к чему всё это может привести. Остается надеяться, что во второй части появится хоть какой-то сдерживающий фактор (или даже целая интересная идея), отрезвляющая после увиденных радостей жизни. А то ведь, не ровен час, появится у некоторых желание взять в руки автомат и пойти причинять всему миру добро и наводить справедливость...

Даже кудрявый герой не в силах испортить наше впечатление о фильме.

Выбирая между спецэффектами и сильной актёрской игрой, мы, конечно же, отдадим предпочтение постельным сценам!

Итог: в России всё-таки можно снять отличный фантастический боевик! То, что не удалось авторам «Запрещённой реальности» (см. рецензию неподалёку), прекрасно получилось у Санаева сотоварищи. Ждём вторую часть!

Это интересно

— Основные события происходят в Нижнем Новгороде.

— Изначально фильм должен был называться «Геймеры. В поисках цели». Название изменили после анонса картины «Геймер» с Джерардом Батлером.

— Название «На игре» было выбрано по результатам конкурса, проведённого на одном из популярных кино-порталов.

— В интернете был запущен спецпроект «Кино день за днём», рассказывающий о съёмках фильма.

Цитата

«У вас будет всё. Вам за это ничего не будет» (Лебедь вербует бойцов).

Присутствуют

Виктор Вержбицкий

нелепый дирижабль

обнажёнка

Отсутствуют

Гоша Куценко

моральные принципы

развязка истории

ЗРЕЛИЩНОСТЬ:    ЗРЕЛИЩНОСТЬ: 9/10
СЮЖЕТ:    СЮЖЕТ: 7/10
СТИЛЬ/АТМОСФЕРА:    СТИЛЬ/АТМОСФЕРА: 9/10
РЕЖИССУРА:    РЕЖИССУРА: 8/10
АКТЕРСКАЯ ИГРА:    АКТЕРСКАЯ ИГРА: 8/10
Оценка МФ
8
Комментарии к рецензии
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
DzeMan
№ 1
29.01.2010, 11:21
Не понятно по каким критериям оцениваются фильмы, например за какие заслуги сие творение получило такую высокую оценку или планка качества занижены для российского кинематографа ? Этот фильм - один сплошной штамп и понравиться он может только тем людям, которые смогут отключить мозг при просмотре.
Аха'Cферон
№ 2
29.01.2010, 11:36
Субъективность, мягко говоря, - одна из черт Игромании, и Мирфа в частности. Ну, вы поняли куда я клоню, достаточно вспомнить рецензию на Disciples III.
Shkloboo
№ 3
29.01.2010, 13:26
Цитата:
Не понятно по каким критериям оцениваются фильмы
там же критерии все "нарисованы" - атмосферность, сюжет, актерская игра. И рейтинг по каждому параметру в виде проставлен.
Другое дело, что хотелось бы в тексте увидеть побольше хоть про что-нибудь. Ладно, сюжет не раскрываем. Так хоть про спецэфекты - уровень "Шерлока" последнего? Или Брата-2?

Какая-то расплывчатая рецензия.
Оценки вообще улет.
Зрелищность - 9. Это как - "Аватар" уже превзойден, или чуть-чуть осталось?
Цитата:
понравиться он может только тем людям, которые смогут отключить мозг при просмотре.
Т.е. там хотя бы есть увлекательное действие? Да неужели?

Последний раз редактировалось Shkloboo; 29.01.2010 в 13:32.
Слюс
№ 4
10.04.2010, 13:37
Мда, нелепый воздухоплавательный аппарат - это он обеспечил высокую оценку за зрелищность? Чушь какая-то. Актерская игра - 8 баллов! Жесть. Мне кажется, эта рецензия не совсем честная, Павел Санаев на предпремьерном показе фильма для блогеров и журналистов, на котором мне "посчастливилось" побывать, очень просил всех писать хорошие отзывы, очень просил. Поразительно, что после этого было действительно много хороших отзывов. Обидно, что и здесь есть такой отзыв. Не знаю, заказной он или нет, но фильм абсолютно не тянет на произведение искусства, поэтому твердая четверка за такой позор - явная переоценка.
Данила Демидов
№ 5
11.04.2010, 00:14
Очень был огорчён тем, что любимый журнал дал такую восторженную рецензию на этот фильм. При том, что американское кино культивирует супергероев, творящих добро, что хотел сказать Санаев? Его герои - молодые люди, получившие суперсилу, ударяются в махровое насилие. С таким кино скоро и у нас в школах стрелять начнут.
Spy Fox
№ 6
11.04.2010, 08:26
Кстати, так получилось, что у меня пару дней не работал Интернет и я смог больше времени провести за телевизором) И наконец-то ознакомился с данным "шедевром".
Для начала хочу заметить, что решительно ничего шедеврального в этом фильме нет. Актеры играют из рук вон плохо, спецэффекты никакие, сюжет тупой. То есть изначально идея может была и интересной, но внятной реализации я тут не увидел. С другой стороны чего интересного и необычного может быть в простой как шпала (и абсолютно дурацкой) морали: "Компьютерные игры (а это как мы знаем исключительно стрелялки, других просто не существует) делают из ваших детей жестоких уродов". Джек Томпсон ликует) Вообщем, думаю, будь он режиссером непременно снял бы что-то вроде этого.
А еще закрадывается нехорошее подозрение, что в редакции "МФ" завелся нечистый на руку рекламщик, который специально расхваливает все самые плохие продукты (как западного, так и в значительной степени российского кинорынка), желая завлечь туда зрителей. Это, конечно, домыслы и не более, тем паче, что иногда в "МФ" все же бывают вполне адекватные рецензии. Но это не одна из них.

Последний раз редактировалось Spy Fox; 11.04.2010 в 13:35.
Frontlander
№ 7
12.04.2010, 02:46
Видимо, в наш любимый журнал стали вкладывать денежки великий и могучий русский кинобизнес, что само по себе неплохо, но, в тоже время, настораживает. С одной стороны, мы видим, что с мнением мирфа считаются и оно достаточно популярно, но с другой, такими темпами и никто уже всерьез, как качественные рецензии, такие статьи воспринимать не будет. Журнал сам себе роет могилу. А "На игре" посути простенький боевичок, достаточно качественный - ну где-то баллов на 7 (это максимум), а так ничего пока особенного.
Ранго
№ 8
12.04.2010, 15:28
Отдельное спасибо режиссёру за живые диалоги и грамотное применение молодёжного сленга
Некоторые сцены хочется пересматривать снова и снова, и даже показывать их в качестве учебного пособия всем, кто решится снимать в России очередной блокбастер
лол. Живой диалог? Живой только в момент собственно компьютерной игры. Комикс. И диалоги комиксовые.
Интересно какие такие сцены можно пересматривать? И один раз еле осилил.
8 баллов - сбавить 2 балла - получим более-менее правдоподобное.
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться