Google+
Как достоверно описывать невозможное Антиутопии Игровые новеллизации в России На злобу дня. У нас это невозможно? Плагиат в фантастике
Версия для печатирецензии: Беовульф

Беовульф

Оригинальное название: Beowulf

Жанр: Фэнтези

Производство: Paramount Pictures, Warner Bros.

Режиссер: Роберт Земекис

Продюсер: Роджер Эвэри, Стив Бинг, Стивен Бойд

В ролях: Криспин Гловер, Анджелина Джоли, Джон Малкович, Энтони Хопкинс, Рэй Уинстон, Робин Райт Пенн

Премьера: 22 ноября 2007

Прокатчик: Каро Премьер

Возрастной рейтинг: PG-13 (некоторые материалы могут не подходить для лиц моложе 13 лет)

«Союзмультфильм» не представляет

Рэй Уинстон в жизни и на экране.

Риск — дело благородное. Благородное и очень глупое, потому что шампанское пьют даже те, кто не играет в поддавки с теорией вероятности. Голливуд ничем не хуже Лас-Вегаса — здесь можно поставить на кон 50 тысяч долларов и выиграть 200 миллионов («Ведьма из Блэр»), а можно кинуть на стол 175 миллионов и уйти домой без штанов («Водный мир»). Земекис совершил два, если не три рискованных шага: решил снять эпос, уже испохабленный несколькими дурными экранизациями, решил сделать его анимационным (хотя его «Полярный экспресс» прошел ни шатко, ни валко, а фотореалистичная «Последняя фантазия» от Сакагути утащила на дно компанию Square Pictures), и, наконец, велел сценаристам писать так, чтобы каждая минута «Беовульфа» стоила не менее миллиона долларов.

А ведь Гейман и Эвэри (соавтор Тарантино), начинавшие 10 лет назад работать над сценарием, исходили из того, что фильм станет недорогим камерным проектом за 10-20 миллионов долларов. Но Земекис наскреб по сусекам полновесный «блокбастерный» бюджет (в такую же сумму обошлись «Трансформеры», «Миссия невыполнима 3» и последний «Гарри Поттер»).

Красота и эффектность «Беовульфа» сравнима разве что с кинокомиксом «300 спартанцев», но здесь гораздо меньше физиологической вычурности и «атмосферного» насилия. Глядя на выкрутасы с камерой — скоростные пролеты, «углубления» в раны или пике с обрыва на драконе — охотно веришь, что будущее за «живой» анимацией. Наши дети будут видеть актеров во плоти разве что на церемонии вручения «Оскаров».

Странно говорить о работе актеров, исходя из «игры» их виртуальных копий, но сейчас именно тот случай, когда разница между живым и компьютерным заключается лишь в легком омоложении персонажей. «Союзмультфильм» не представляет, а Станиславский верит. Уинстон — сказочный герой. Джоли — красавица, только злая, голая и с хвостом. Робин Пенн подкачала, но в этом следует винить аниматоров. Все персонажи — люди как люди, а ее королева — мультяшная принцесса Фиона (до превращения в огра).

Сюжет тоже не лыком шит. Основные события эпоса сценаристы оставили без изменений, однако в деталях спустили фантазию с поводка. В героизме Беовульфа появилась совсем иная подоплека. События в пещере матери Гренделя немало удивят знатоков первоисточника. От насилия и «обнаженки», балансирующих на грани между рейтингами PG-13 и R, тонко устроенные личности могут попасть доктору со специализацией по неврозам. Беовульф стал героем не без упрека — живым человеком, а не абстрактной мифологической фигурой.

Криспин Гловер — единственный актер, который может быть рад отсутствию сходства со своим персонажем.

Эй, герой. Пустишь переночевать, а?

Главное, что не позволяет такой анимации прямо сейчас вытеснить «натурные» съемки, — «кукольные» задние планы.

Итог: Земекис. Гейман. Анжелина Джоли. Энтони Хопкинс. Джон Малкович. 150 миллионов долларов. Зачем тратить время на похвалы, когда вы сами все понимаете?

Присутствуют Отсутствуют

беспрецедентная графика

известнейшие люди Голливуда

головокружительный экшен

живые актеры

оригинальные диалоги

атмосфера эпоса

Это интересно
  • Для создания дракона аниматоры позаимствовали некоторые черты летучих мышей и белок-летяг.
  • «Беовульф» — один из немногих блокбастеров, которые можно посмотреть в 3D.
  • Ознакомившись с отснятым материалом, Джоли очень удивилась наготе своего персонажа и с большой неохотой разрешила посмотреть этот фильм своей семье.
  • Благодаря эссе Толкина «Беовульф: чудовища и критики» (1936) сага стала рассматриваться как произведение искусства. До этого ее использовали лишь для изучения староанглийского.
  • До съемок в фильме Энтони Хопкинс не читал «Беовульфа», так как, по его собственному признанию, в молодости он был глуповат и ленив.
ЗРЕЛИЩНОСТЬ:    ЗРЕЛИЩНОСТЬ: 10/10
СЮЖЕТ:    СЮЖЕТ: 7/10
СТИЛЬ/АТМОСФЕРА:    СТИЛЬ/АТМОСФЕРА: 10/10
РЕЖИССУРА:    РЕЖИССУРА: 9/10
АКТЕРСКАЯ ИГРА:    АКТЕРСКАЯ ИГРА: 9/10
Оценка МФ
9
Комментарии к рецензии
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
KrasavA
№ 1
17.03.2008, 01:31
Рецензия на 5+.
Мало того, что фильм красивый, так еще и сверху медом его полили))))))))))))))
pankor
№ 2
29.04.2008, 08:17
Рецензия действительно слишком "сладкая", как для этого хм.. мультика. Наворотов как всегда много...
Вывод: рецензия луче рецензируемого материала. ))
Jeremiah
№ 3
30.04.2008, 06:07
Фильм, бэээээээээ! рецензия куда интереснее
Ren
№ 4
09.05.2008, 16:19
Как расписали,а оно того не стоит.Лично мне не понравился этот фильмомульт.Только зря столько денег потратили.
Arti goblin
№ 5
23.05.2008, 11:00
Рецензия хорошая, фильм так себе. Моя оценка 6
СУМРАК
№ 6
13.06.2008, 14:50
хорошая рецензия на хороший фильм... но уж слишком сильно разхвалили фильм.
Ula
№ 7
13.06.2008, 18:38
Отличная рецензия, просто целая бочка меда
Кувалда Шульц
№ 8
14.06.2008, 09:16
Тот нечастый случай, когда мнение рецензента полностью совпадает с моим.
predatork
№ 9
11.07.2009, 13:27
Рецензия отличная и фильм мне понравился. Думаю, то что поножовщины в нем не наблюдается каждые 15 секунд не делает его менее интересным чем список людей, которые его делали.
Spy Fox
№ 10
11.07.2009, 13:34
Фильм мне не особо понравился. А вот рецензия хорошая. Хотя, конечно, картинка и впрямь почти уникальная. Но на одном визуальном ряде далеко не уедешь - я так считаю.
Bad 13
№ 11
03.10.2009, 15:39
Цитата:
Фильм мне не особо понравился. А вот рецензия хорошая. Хотя, конечно, картинка и впрямь почти уникальная. Но на одном визуальном ряде далеко не уедешь - я так считаю.
Ага, а вот и ложка дегтя! Фильм притягивает, меня только красивой картинкой! А видом еды сыт не будешь…..
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться